Senát nestačil

„Senát není volební mítink. Měl by být váženou pojistkou demokracie, jejímž úkolem je přinést druhé, klidné a hlavně věcné čtení zákona, a to zejména s ohledem na přínosy i rizika pro občany naší země.”

Zuzana Mrázová (ANO)

Senátor Plevný návrh označil za gigantický a značně nepřehledný, podaný jako poslanecký, ne vládní, bez klasického připomínkového kolečka. Kovářová (Piráti) opakovala, že je to zákon pro developery, protože developeři to budou mít jednoduše a rychle. Vadilo jí pětapadesát zákonů najednou, nejen ten stavební. Připomínky z úřadů a obcí podle ní skončily v šuplíku. Adamec (ODS) řekl, že takhle velký zákon bez přípravy úřadů nepůjde a díry vylezou, až se začne stavět. Vlček (STAN) řekl, že se vládní představitelé netají tím, že si to developeři v mnoha ohledech napsali sami. Starostové veto přehlasovat nechtěli. Bartoš (Piráti) připomněl polský lex developer z roku 2018, zákon, který měl byty zlevnit. Ceny šly dál nahoru.

„Byty se staví, představa, že když jich developeři budou stavět víc, tak jejich cena poletí nějak strmě dolů, tak pokud se bavíme o té komerční výstavbě, je mylná a ukázalo se třeba v sousedním Polsku, že není pravdivá. Takže zda tento zákon bude řešit krize s bydlením, já jsem kolikrát říkal paní Dostálové, že byty nejsou rohlíky.”

Ivan Bartoš (Piráti)

Sněmovna senátní zamítnutí přehlasovala. Pravidla pro stavění jdou dál ve znění sněmovny, ne Senátu.

Hlášení na velitelstvo: Stavební zákon určuje, za jakých podmínek něco smíte postavit. Senát změnu zamítl. Sněmovna veto přehlasovala, takže platí sněmovní znění.