Poslanecká sněmovna, Úterý 22. září 2026

„Poslušně hlásím, že vláda svolala mimořádnou schůzi s pevným programem, opozice přišla o interpelace a Sněmovna do večera zvládla recyklaci i návrat trestu za neplacení výživného.“

- Váš dobrý voják Švejk -

Debata

Mimořádná,
Ať se neptají

Debata

Vláda svolala mimořádnou schůzi s pevným programem. A jak už to u pevných věcí bývá, moc se s nimi nehýbe. Další body se přidat nedají a interpelace se při mimořádné schůzi nekonají. Na stole tak zůstalo patnáct vládních bodů, od recyklace přes ozon až po neplacení výživného. Opozice protestovala, že tak rozsáhlý program už připomíná spíš menší řádnou schůzi, jen bez možnosti pokládat ministrům otázky a přidávat vlastní témata.

„Vládní koalice na tento týden svolala dvě mimořádné schůze. První má 15 bodů, druhá má jediný bod, ale je svolána na čtvrtek. Mimořádná schůze má být mimořádná nejen podle názvu, má být mimořádná svým důvodem, naléhavostí a rozsahem. 15 bodů už není cílená reakce na jednu naléhavou věc. 15 bodů je v podstatě program menší řádné schůze, jen bez některých práv a bez některých kontrolních mechanismů, které jsou s řádnou schůzí spojeny.”

Jan Jakob (TOP 09)

A když už opozice nemohla měnit program, využila alespoň přednostní práva, aby řekla, o čem by se jinak mluvilo. Co zůstalo přede dveřmi - Hřib (Piráti) a Richterová (Piráti): proč se místo řádné schůze koná mimořádná a kam zmizely interpelace - Kupka (ODS): rozpočet a spor kolem schodku - Rakušan (STAN): bezpečnost Evropy a kritika času věnovaného mimořádné schůzi - Jurečka (KDU-ČSL): kritika fungování vlády - Jakob (TOP 09): proč má patnáctibodová schůze režim mimořádného jednání

Hlášení na velitelstvo: Schůze byla mimořádná hlavně tím, o čem se na ní mluvit nedalo. Vláda přinesla patnáct bodů, opozice vlastní přidat nemohla a na interpelace tentokrát vůbec nedošlo.

Debata

Recyklace
a hned monopoly

Debata

Už v létě Sněmovna posunula evropská pravidla pro výrobky na konci životnosti do dalšího kola. Teď se vrátila, a z papírové úpravy kolem baterií, elektroodpadu a recyklace se stala bitva o to, kdo smí odpad sbírat a zpracovávat. Ministr Červený (Motoristé) hájil návrh jako převod evropských pravidel do českého práva. Petr Hladík (KDU-ČSL) naopak upozorňoval, že některé pozměňovací návrhy mohou zásadně změnit fungování kolektivních systémů a tržišť.

„Motoristé chtějí, aby na každý typ jednotlivých materiálů výrobku byl monopol.”

Petr Hladík (KDU-ČSL)

A právě pozměňováky byly hlavním bojištěm. Peštová (ANO) řešila povinnost zpětného odběru také při on-line prodeji. Spor se vedl i o propojení sběru a zpracování odpadu: Hladík (KDU-ČSL) změny kritizoval jako cestu k monopolům, Peštová (ANO) namítala, že pouze zpřesňují zákaz, který už v zákoně existuje. Fialová (ANO) dodávala, že změna nemíří na pracovní místa lidí se zdravotním postižením, ale na majetkové vazby mezi sběrem a zpracováním. Poslušně podotýkám, že když se u recyklace během chvíle dostaneme od baterií k monopolům a majetkovým vazbám, papír už zřejmě snese opravdu všechno, jen ne hlasování. To přijde až ve středu. Stejný den doběhlo druhé kolo i u zákona o ozonu a fluorovaných plynech.

Hlášení na velitelstvo: Zákon má upravit, jak se v Česku nakládá s výrobky po skončení jejich životnosti. Ve druhém kole se ale hlavní spor přesunul k pozměňovacím návrhům, které mění pravidla pro tržiště, zpětný odběr a kolektivní systémy. Rozhodovat se o nich bude v závěrečném hlasování.

Debata

Alimenty
zase trestem

Debata

Vládní poslanci chtějí znovu trestat úmyslné neplacení výživného. Válková (ANO) připomínala, že se tím po roce vrací úprava, kterou Sněmovna dříve opustila. Opozice namítala, že chybí data, zda trest skutečně pomůže dostat peníze k dětem. Benda (ODS) mluvil o „legislativním kutilství“, Dvořák (STAN) o trestněprávním marketingu.

„Je to hlavně trestněprávní marketing. Na každý složitý společenský problém reagujeme návrhem na změnu trestního práva.”

Karel Dvořák (STAN)

Jádro sporu je jednoduché: má hrozba trestu přimět neplatiče platit, nebo je účinnější soustředit se na samotné vymáhání peněz? Pospíšil (TOP 09) návrh v principu podpořil, zároveň ale připomněl slib silnějších civilních nástrojů pro vymáhání. Tejc uvedl, že by je chtěl představit kolem přelomu roku. Debata se mezitím rozběhla i dál, k dalším změnám trestního zákoníku, pirátskému lex Kajumi nebo stavu IT ministerstva. Poslušně podotýkám, že když už se při alimentech stihne probrat i IT ministerstva a medaile Táni Malé, je nejspíš čas zazvonit. A také se zazvonilo: Okamura (SPD) schůzi přerušil do středy a Dvořák (STAN) zůstal v půli projevu.

Hlášení na velitelstvo: Sněmovna řeší návrat trestu za úmyslné neplacení výživného. Spor není jen o samotný trest, ale hlavně o to, co skutečně pomůže dostat dlužné peníze k dětem. Druhé kolo zatím neskončilo.

Citát dne

„Dokonce si myslím, že budu mluvit tak exaktně přímo k věci, že bych si vysloužil nějaké ocenění, ideálně třeba medaili Táni Malé za hovoření k tématu. Bohužel ta už tady není, takže uvidíme, jestli ji nakonec dostanu.”

Václav Pláteník (KDU-ČSL)

Slovníček dne

mimořádná schůze interpelace druhé čtení

Poslušně hlásím, že chodit denně do Sněmovny je žízeň.

Kup Švejkovi pivo 🍺