Stenoprotokol

U každé pasáže nejdřív přesné znění z článku, pak podrobněji a nakonec doslovný záznam ze Sněmovny.

01 Senát nestačil

← zpět Zuzana Mrázová Projev č. 148

Přesné znění z článku

„Senát není volební mítink.“

Podrobněji

Mrázová: Senát není mítink, část kritiky se netýká textu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Senát není volební mítink.“

Okolí v projevu

… jistky, jsme opakovaně slyšeli výroky o hacknutém zákoně, únosu státu, metakorupci nebo zákonu psaném pro developery či o tom, že předkladatelé občanům kradou stát. Taková slova nejsou důkazem, ani právním argumentem. Senát samozřejmě není místem, kde se má zakazovat politická debata nebo politický spor. Měl by však být místem, kde by politický spor měl být založen na debatě o legislativním návrhu, o samotném textu. Senát není volební mítink. Měl by být váženou pojistkou demokracie, jejímž úkolem je přinést druhé, klidné a hlavně věcné čtení zákona, a to zejména s ohledem na přínosy i rizika pro občany naší země. Mrzí mě, že politika dostala přednost před občany, před rodinami, před státem, kraji a obcemi i před dalšími investory a stavebníky, kteří u nás stavět chtějí, a proto potřebují mít předvídatelné prostředí napříč Českou republikou. Nezpochybňuji …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Miroslav Plevný Projev č. 150

Přesné znění z článku

„gigantický a značně nepřehledný“

Podrobněji

Plevný: návrh je gigantický, poslanecký, bez klasického kolečka.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Předložený návrh zákona je opravdu gigantický a značně nepřehledný“

Okolí v projevu

… nů a rodin. Přitom právě paní ministryně si při rozpravě v Senátu chválila věcnost jednání v Senátu. A nyní již k mé zpravodajské zprávě. Předkládaný poslanecký návrh zákona představuje podle názoru Senátu další neúspěšný pokus o zásadní systémovou reformu stavebního práva. Návrh významně mění koncepci stavebního zákona, zasahuje do základních principů organizace a výkonu stavební správy, postavení dotčených orgánů. Předložený návrh zákona je opravdu gigantický a značně nepřehledný, což je dáno nejen jeho rozsahem a zpracovávanou materií, ale i skutečností, že byl podán jako poslanecký a nikoliv vládou. Již v prvopočátku tak neprošel standardním připomínkovým řízením a hodnocením dopadů RIA, aby byl navíc v Poslanecké sněmovně zcela přepsán komplexním pozměňovacím návrhem doplněným o desítky dalších, v některých případech s reformou stavebního práva, často souvisejících jen okrajově nebo vůbec …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Veronika Kovářová Projev č. 195

Přesné znění z článku

„zákon pro developery, protože developeři to budou mít jednoduše a rychle“

Podrobněji

Kovářová: zákon pro developery, pětapadesát zákonů bez připomínek.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Proto je to zákon pro developery, protože developeři to budou mít jednoduše a rychle.“

Okolí v projevu

… roškrtala, ochranná pásma památkových celků se mohou vyhlásit do dvou let. Všichni víme, že to nejde stihnout, že se to prohlašovalo (na) 60 let. To znamená, že za dva roky nám skončí ochranná pásma památkových zón a celků. To je věc, kterou my nejvíce ceníme na naší republice, že máme ty velké celky. K tomu nám taky přišly zprávy, přišlo nám vyjádření různých lidí, kteří se tím zabývají, starostů historických měst. Proto je to zákon pro developery, protože developeři to budou mít jednoduše a rychle. Jak budou na tom obyčejní lidé? Ti taky nemusí řešit spoustu věcí, které jste vyškrtali z veřejných zájmů, ale budou čekat na stavebních úřadech. Na stavebních úřadech, které ještě teďka nevíte, kolik jich vlastně bude. Bude jich 205. Kolik bude z těch 426 detašovaných pracovišť? Budou, nebudou, bude jeden? Vy v podstatě škrtáte 430 úřadů, aniž bychom věděli, kdo bude mít za rok práci a kdo nebude, kteří lidé budou …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Veronika Kovářová Projev č. 195

Přesné znění z článku

„pětapadesát zákonů“

Podrobněji

Kovářová: pětapadesát zákonů bez připomínek, skončily v šuplíku.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„nemůžete těchto 55 zákonů předkládat bez připomínkového řízení“

Okolí v projevu

… památkářů, fakult, ČVUT. I děkan fakulty architektury podepisoval výzvu, že toto je špatně. Takže těch názorů máme více, nejenom fakultu stavební. Za náš klub bych se chtěla postupně vyjádřit k některým argumentům paní ministryně Mrázové, které tu padly k senátní vratce. Za prvé, bylo řečeno, že stavební právo není jednoduché. To tady nikdo neříkal. Jsem ale velice ráda, že si to uvědomujete, protože přece díky tomu nemůžete těchto 55 zákonů předkládat bez připomínkového řízení. My víme, že přišla lavina připomínek z ministerstev, odborných komor, dotčených orgánů, místních samospráv, odborových organizací. Přišla jich spousta. Kde jsou a kde je vypořádání? Z kulatých stolů, seminářů a konferencí vím, že zapracované nejsou. Zůstaly v šuplíku paní zmocněnkyně Landové. Jak má tedy fungovat demokratický proces? Pokud relevantní organizace se účastní připomínkovacího řízení, vidíme, jaká jsou …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Ivan Adamec Projev č. 199

Přesné znění z článku

„bez přípravy úřadů“

Podrobněji

Adamec: takhle velký zákon bez přípravy úřadů nepůjde.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Není možné takhle rozsáhlý návrh zákona udělat touhle podobou, bez přípravy jednotlivých ministerstev“

Okolí v projevu

… ichází z praxe, kteří věděli, jak to funguje. Já fakt jako prostě, mně tohle nejde, schválit tuhle věc, protože si myslím, že tím se opravdu postaví zájmy obcí proti zájmům státu v řadě případů. A já jsem tady říkal, pojďme se vsadit, kdy sem přijde první novela, pojďme se vsadit, kdy sem přijde prvního novela. Já říkám, že to bude asi příští jaro, bych tak odhadoval. A proč to říkám? Já vám to řeknu, proč to říkám. Není možné takhle rozsáhlý návrh zákona udělat touhle podobou, bez přípravy jednotlivých ministerstev, bez toho mezirezortního projednávání, které trvá samozřejmě dlouho. Není to možné. A i když to dáte standardním způsobem, tak vždycky v těch zákonech se najdou chyby. Je to logické, protože všechno neobsáhnete, když tvoříte zákon. To prostě ukáže praxe, kde ty chyby jsou. Tady si myslím, že těch ďáblových čertíků je celá řada. Tady to kolegové zmiňovali. S některými věcmi souhlasím, s některými mám problém, jako t …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Lukáš Vlček Projev č. 183

Přesné znění z článku

„developeři v mnoha ohledech napsali sami“

Podrobněji

Vlček: developeři si to v mnoha ohledech napsali sami.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„si to ti developeři napsali sami v mnoha ohledech“

Okolí v projevu

… , je to legitimní forma, ale ne v situaci takhle velkého rozsahu a tolika oblastí, jak to vidíme v tomto případě. Podle mého názoru můžeme hovořit opravdu o ohromné nenaplněné příležitosti pro modernizaci českého stavebnictví a ten tisk bohužel neřeší ty reálné problémy. Prostě pod tlakem pražských developerů tu máme něco, čemu nikdo nerozumí a je v tom ohromný zmatek. Ani sami vládní představitelé se netají tím, že si to ti developeři napsali sami v mnoha ohledech. A dobře, já tomu rozumím. Je legitimní samozřejmě být v těsném kontaktu s podnikáním, to já vítám, sám jsem to dělal celý svůj profesní život, že jsem mnohdy dal na rady profesních organizací, ale v tomto případě si myslím, že to není dobře a že to, co to přinese, je v mnoha ohledech opravdu velmi, velmi škodlivé. Připomeňme, že zákon byl předložen pod podmínkou, pod záminkou, že se v Česku nestaví. No, ale to přec …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Lukáš Vlček Projev č. 183

Přesné znění z článku

„Starostové veto přehlasovat nechtěli“

Podrobněji

Vlček: Starostové veto přehlasovat nechtěli.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Starostové nepodpoří přehlasování Senátem“

Okolí v projevu

Pane místopředsedo, já vám děkuji za slovo. Vážená paní ministryně, vážený pane ministře, vážený pane předsedo, já zde předstupuji před plénum Sněmovny se stanoviskem klubu Starostové a nezávislí a určitě ode mě očekáváte, že Starostové nepodpoří přehlasování Senátem, a to z několika důvodů, ke kterým se krátce zastavím. Já zde nepůjdu dneska do nějakých velkých detailů toho zákona, toho ohromného objemu, který tady na nás vládní většina skrze poslanecký návrh, co sem uvrhla tou velmi nestandardní formou, která je podle nás jednou z největších chyb tohoto zákona, a to je, že takto velký rozsah, tedy více jak čtyřicet zákonů, jestli si dobře pamatujete, v tom prvotním tisku to by …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Ivan Bartoš Projev č. 239

Přesné znění z článku

„Bartoš (Piráti) připomněl polský lex developer z roku 2018“

Podrobněji

Bartoš: byty nejsou rohlíky.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Byty se staví, představa, že když jich developeři budou stavět víc, tak jejich cena poletí nějak strmě dolů, tak pokud se bavíme o té komerční výstavbě, je mylná a ukázalo se třeba v sousedním Polsku, že není pravdivá. Takže zda tento zákon bude řešit krize s bydlením, já jsem kolikrát říkal paní Dostálové, že byty nejsou rohlíky.“

Okolí v projevu

… všichni asi odebíráte časopis Moje statistika, kde jsou data ze Statistického úřadu, tak nárůst stavební produkce v roce 2025 byl 11 procent, druhý nejrychlejší v Evropské unii včetně nárůstu bytové výstavby 45 procent a už máme i data z tohoto roku, která ukazují, že ten trend je stále rostoucí. Přesto cena hypoték letí nahoru, inflace, ceny nemovitostí, já bydlím na Praze 2, tam je to meziročně zhruba 11 procent. Byty se staví, představa, že když jich developeři budou stavět víc, tak jejich cena poletí nějak strmě dolů, tak pokud se bavíme o té komerční výstavbě, je mylná a ukázalo se třeba v sousedním Polsku, že není pravdivá. Takže zda tento zákon bude řešit krize s bydlením, já jsem kolikrát říkal paní Dostálové, že byty nejsou rohlíky. Ono to fakt není, že asi víc firem, pokud teda to není United Bakeries a spol., vyrábí rohlíky a vy si tam nějak ostře konkurujete, že někdo je bude prodávat za korunu padesát a někdo za tři, není to tak. Byty už vůbec nejsou rohlíky, jsou vázané na konkrétní lokalitu, kupní sílu v daném místě a další okolnosti, a ten zákon o dostupnosti toho bydlení nebo jakákoliv modulaci toho, aby ty byty, které budou vznikat ješ …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět

Přesné znění z článku

„senátní zamítnutí přehlasovala“

Podrobněji

Sněmovna senátní zamítnutí přehlasovala.

Doslovně z hlasování

Citace

„Návrh zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon“

02 EET bez senátních oprav

← zpět 189 Projev č. 256

Přesné znění z článku

„v sále hučelo“

Podrobněji

V sále je hluk, než Schillerová dostane slovo.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„(V sále je hluk.)“

Okolí v projevu

… /sněmovní tisk 189/5/, vráceno Senátem Senát vrátil návrh zákona s pozměňovacími návrhy. Jeho usnesení bylo doručeno jako sněmovní tisk 189/6. Informace k pozměňovacím návrhům vám byla rozeslána elektronickou poštou. Vítám mezi námi senátora Tomáše Třetinu. A prosím, aby se za navrhovatele k usnesení Senátu a k předloženým pozměňovacím návrhům vyjádřila místopředsedkyně vlády a ministryně financí Alena Schillerová. (V sále je hluk.) Tak paní ministryně, prosím, máte slovo a já požádám Poslaneckou sněmovnu o klid, aby se mohla paní ministryně vyjádřit. Tak prosím o klid, ještě jednou prosím o klid, tak ještě prosím o klid, zazvoníme. Tak prosím o klid. Tak paní ministryně, máte slovo a prosím o klid opravdu. Tak prosím.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Alena Schillerová Projev č. 257

Přesné znění z článku

„čtvercovou brožuru s nápisem EET 2.0“

Podrobněji

Schillerová ukazuje brožuru EET 2.0.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„(Ukazuje čtvercovou brožuru s nápisem EET 2.0.)“

Okolí v projevu

… oho se evidence týká, které platby budou evidovat, jak postupovat při výpadku internetu, jak to bude s účtenkami, zda mohou nadále používat svou stávající pokladnu, nebo jak se přihlásit k režimu EET OFF. Základní informace jsme shrnuli také do této, omlouvám se, já jsem si potřebovala podat informační brožuru, pane předsedo, základní informace jsme shrnuli také do této informační brožury, kterou zde držím v ruce. (Ukazuje čtvercovou brožuru s nápisem EET 2.0.) Na každé stránce je jedno téma s tím nejdůležitějším a u něho QR kód odkazující přímo na příslušnou část webu, kde podnikatelé najdou ještě podrobnější a průběžně aktualizované informace. Současně jsme spustili také speciální infolinku Finanční správy na čísle 953 109 109, opakuji 953 109 109. Podnikatelům na ní radí proškolení zaměstnanci finančních úřadů. Naším cílem je poskytovat srozumitelné informace a praktick …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Alena Schillerová Projev č. 257

Přesné znění z článku

„samolepce na autě, že jezdíte maximálně třicet kilometrů v hodině“

Podrobněji

Schillerová: plošná výjimka jako samolepka třicet kilometrů v hodině.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„nalepí na automobil samolepku, že jezdí maximálně 30 kilometrů za hodinu“

Okolí v projevu

… odušší. S každou další výjimkou se systém stává méně účinným a vznikají nové rozdíly mezi podnikateli. Naším cílem jsou naopak jednoduchá pravidla, minimum výjimek a stejné podmínky pro všechny. Dovolte mi uvést konkrétní příklad, jak by takové řešení celý systém EET 2.0 narušilo. Je to něco podobného, jako kdybyste vyhlásili, že kontrola dodržování rychlostních limitů na silnicích a dálnicích se netýká toho, kdo si nalepí na automobil samolepku, že jezdí maximálně 30 kilometrů za hodinu. *** Neprošlo jazykovou korekturou, neautorizováno! Taková samolepka neboli deklarace pomalé jízdy by vás osvobodila od otravných radarů i hlídek. S kulatou třicítkou na kapotě byste si svištěli v padesátce 120 a na rozdíl od všech ostatních, kteří samolepku nemají, by si na vás nikdo jen tak nepřišel. Tak s takovou spravedlností by nás, dámy a pánové, podnikatelé právem poslali do patřičných mezí. Ne, výjimka z EET …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Tomáš Třetina Projev č. 259

Přesné znění z článku

„senátoři zákon jako celek nezamítli“

Podrobněji

Třetina: Senát zákon nezamítl, chtěl opravit chyby.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Návrh zákona jako celek senátoři nezamítli, ale chceme v něm opravit koncepční chyby“

Okolí v projevu

Krásný dobrý večer, dámy a pánové. Vážené paní poslankyně, vážení páni poslanci, vážení členové vlády, předstupuji před vás jako pověřený zástupce Senátu, abych vám představil a odůvodnil pozměňovací návrhy, se kterými vám vracíme vládní návrh zákona o evidenci tržeb. Návrh zákona jako celek senátoři nezamítli, ale chceme v něm opravit koncepční chyby, odstranit zbytečnou byrokracii a ochránit ty skupiny, které mají ze zavedení EET obavy právě z důvodu byrokratické zátěže, například drobné živnostníky nebo rodinné farmáře. Jak jste z horní komory zvyklí, naše úpravy jsou věcné, praktické a vedou k lepšímu a spravedlivějšímu funkčnímu právnímu prostředí. Dovolte mi stručně vysvětlit čtyři klíčové změny, které Senát do zákona včlenil a o jejichž podporu vás dnes žá …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Matěj Ondřej Havel Projev č. 261

Přesné znění z článku

„dvě varianty téhož chybného principu“

Podrobněji

Havel: dvě varianty téhož chybného principu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Před námi jsou dvě varianty téhož chybného principu. Jedna je širší a škodlivější, druhá je užší a méně škodlivá. Ani jedna ale neodpovídá tomu, co považujeme za moderní, účinnou a přiměřenou správu daní.“

Okolí v projevu

… na tom trvám. Senátní vratka jde u bezhotovostních plateb správným směrem. Ruší povinnost znovu evidovat transakce, které jsou už dohledatelné. Odstraňuje absurdní placenou výjimku a zmírňuje taky některé nepříjemné dopady na malé podnikatele a zemědělce. Já to všechno uznávám, my to uznáváme jako TOP 09, ale dnešní hlasování není poděkováním Senátu za jednotlivé opravy, je rozhodnutím, zda se EET vrátí jako celek. Před námi jsou dvě varianty téhož chybného principu. Jedna je širší a škodlivější, druhá je užší a méně škodlivá. Ani jedna ale neodpovídá tomu, co považujeme za moderní, účinnou a přiměřenou správu daní. Méně špatný zákon není pro nás automaticky zákonem hodným podpory. Jak jsem říkal, proto nebudeme hlasovat ani pro jednu variantu, ani pro tu senátní, ani pro tu původní, protože by to znamenalo návrat EET do českého podnikatelského prostředí a to TOP 09 dlouhodobě konzistentně od začátku odmítá. Děkuji.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Matěj Ondřej Havel Projev č. 261

Přesné znění z článku

„zrušit poplatek, kterým se z evidence dá vykoupit“

Podrobněji

Havel: Senát odstranil poplatek za výjimku z evidence.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Senát odstranil absurdní poplatek za výjimku“

Okolí v projevu

… ářů a kontrolních postupů. To je lepší řešení, než byla ta sněmovní verze. Současně ale tato výjimka odhaluje základní problém celého návrhu. Jestliže stát sám uznává, že u velké skupiny drobných podnikatelů není evidence přiměřená, proč ji vůbec tedy nejprve ukládá? Proč má rozhodovat právě hranice 1 milionu korun? Proč podnikatel těsně pod ní evidovat nemusí, zatímco podnikatel těsně nad ní ponese plnou povinnost? Senát odstranil absurdní poplatek za výjimku. Neodstranil však systém, který potřebu takové výjimky vytváří. Třetí senátní oprava: Senát doplňuje výjimku pro přímý prodej vlastní zemědělské produkce v místě výroby, typicky tedy prodej ovoce, zeleniny, vajíček nebo dalších vlastních produktů přímo ze dvora. A já rozumím argumentu, že právě zde by plošná elektronická evidence často znamenala nepřiměřenou povinnost vzhledem k rozsahu a povaze prodeje. Podpora mís …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Vendula Svobodová Projev č. 265

Přesné znění z článku

„to s hudbou nepotřebuje“

Podrobněji

Svobodová: zleva hraje hudba z mobilu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Já to nepotřebuji s hudbou, jo?“

Okolí v projevu

Taky děkuji. Takže kde jsem skončila? Tak, že zohlednila některé ty výhrady, které tady padly, padaly v minulosti... (V levé části sálu se ozývá hudba z mobilu.) Já to nepotřebuji s hudbou, jo? Díky. Takže zohlednila ty výhrady, které tady padaly už v minulosti a na které jsme upozorňovali. Nicméně nezohlednila všechny. To, co zohlednila, tak jsou právě ty bezhotovostní platby. Vyjmula podnikatele do příjmu 1 milionu korun, pak je tam vyjmutý ten prodej ze dvora právě bez limitu v místě produkce. Ale to, co opět vynechává ta senátní verze, je vedlejší činnost podnikajících a je to něco, na co já jsem tady …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Karel Haas Projev č. 275

Přesné znění z článku

„Haas“

Podrobněji

Haas: malý stát, ne šmírovací.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„My, odpůrci EET, věříme v byznys, věříme v podnikatele, věříme v normálně fungující svět, nejsme paranoidní, nevidíme lupiče za každým rohem, to je ta první věta. A druhá věta, kterou k tomu říkám: Věříme v malý stát, ne ve šmírovací stát. Takhle jednoduché to je.“

Okolí v projevu

… ET 2.0 principiálně je; pak pět klíčových důvodů, které nenapravily ani pozměňovací návrhy Senátu, pro které skutečně EET 2.0 podpořit nemůžeme; a pak třetí, ten jsem tam přidal až v průběhu, ten bod nebo tuto část, a to je reakce na dva dnešní výroky, dvě dnešní věty paní ministryně, ale k tomu se dostanu. Tak o čem EET 2.0 principiálně je? Postoj ODS, postoj všech odpůrců EET 2.0 se dá přece vyjádřit do dvou vět. My, odpůrci EET, věříme v byznys, věříme v podnikatele, věříme v normálně fungující svět, nejsme paranoidní, nevidíme lupiče za každým rohem, to je ta první věta. A druhá věta, kterou k tomu říkám: Věříme v malý stát, ne ve šmírovací stát. Takhle jednoduché to je. Zastánci EET, a teď mě mrzí, že jsou i mezi opozičními stranami, ale je to jejich legitimní volba, tak to je přesně opak. Stát má sbírat data, má je sbírat paušálně, má je sbírat defaultně, nikoli (adresně?), nikoli cíleně, protože …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Karel Haas Projev č. 275

Přesné znění z článku

„vánoční stromky vedle kaprů“

Podrobněji

Haas: stromky vedle kaprů.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„prodej vánočních stromků, protože zákon obsahuje výjimku na prodej vánočních kaprů“

Okolí v projevu

… ale z daňové oblasti. Ale já zase chci skončit něčím, co je vlastně smutně úsměvné. Není to pro tuto zemi zásadní, ale mě k tomu přivedlo vyjádření Ministerstva financí. Paní ministryně se vždycky zaklíná tím, jak výborně pracují a to si myslím, že se zaklíná správně, odborníci Ministerstva financí, jak apoliticky pracují. Tak jeden z koaličních poslanců, ať nejsem ad personam, tak navrhl rozšířit výjimky z EET i na prodej vánočních stromků, protože zákon obsahuje výjimku na prodej vánočních kaprů. A ejhle, jaké bylo tedy to odborné stanovisko Ministerstva financí? Teď cituju z té vypořádací tabulky nebo ne ze stanoviskové tabulky k jednotlivým pozměňovacím návrhům. „Není žádoucí rozšiřovat výjimky tohoto typu. Vládní návrh zákona se u podobné výjimky týkající se prodeje vánočních kaprů přidržel toho, že v původním zákoně tato výjimka byla v Poslanecké sněmovně doplněna a bylo vytvořeno legitimní očekávání je …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět

Přesné znění z článku

„Senátní znění nepodpořil nikdo“

Podrobněji

Senátní znění nepodpořil nikdo.

Doslovně z hlasování

Citace

„Vl.n.z. o evidenci tržeb“
← zpět

Přesné znění z článku

„setrvala na svém červencovém textu“

Podrobněji

Senátní znění Sněmovna odmítla, pak setrvala na svém textu.

Doslovně z hlasování

Citace

„Vl.n.z. o evidenci tržeb“

03 Jazykolam dne

← zpět Karel Haas (ODS) Projev č. 275

Přesné znění z článku

„Věříme v malý stát, ne ve šmírovací stát.“

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Věříme v malý stát, ne ve šmírovací stát.“

Okolí v projevu

… nebo tuto část, a to je reakce na dva dnešní výroky, dvě dnešní věty paní ministryně, ale k tomu se dostanu. Tak o čem EET 2.0 principiálně je? Postoj ODS, postoj všech odpůrců EET 2.0 se dá přece vyjádřit do dvou vět. My, odpůrci EET, věříme v byznys, věříme v podnikatele, věříme v normálně fungující svět, nejsme paranoidní, nevidíme lupiče za každým rohem, to je ta první věta. A druhá věta, kterou k tomu říkám: Věříme v malý stát, ne ve šmírovací stát. Takhle jednoduché to je. Zastánci EET, a teď mě mrzí, že jsou i mezi opozičními stranami, ale je to jejich legitimní volba, tak to je přesně opak. Stát má sbírat data, má je sbírat paušálně, má je sbírat defaultně, nikoli (adresně?), nikoli cíleně, protože všichni podnikatelé jsou tak vlastně trošičku sprostí podezřelí, slovy divadelního klasika a filmového klasika, tak abychom nedej bože některého z těch sprostýc …

Celý projev na webu Sněmovny →