Stenoprotokol

U každé pasáže nejdřív přesné znění z článku, pak podrobněji a nakonec doslovný záznam ze Sněmovny.

01 Developerský manuál

← zpět Veronika Kovářová Projev č. 46

Přesné znění z článku

„Kovářová (Piráti) řekla“

Podrobněji

Kovářová: schválit novelu je jako podepsat prázdný papír.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„schválit tuto novelu je jako podepsat se pod prázdný papír. Nevíte, kolik bude úřadů, kdo v nich bude pracovat, ani čím je zaplatíte.“

Okolí v projevu

Děkuji. Vážené kolegyně, vážení kolegové, schválit tuto novelu je jako podepsat se pod prázdný papír. Nevíte, kolik bude úřadů, kdo v nich bude pracovat, ani čím je zaplatíte. Váš úkol zněl jasně: aby po Novém roce rozjel centrální stavební úřad a tam jste si rychle a bezbolestně schvalovali jednostupňově vaše developmenty, ty správné vaše developmenty, bez zdržování se nad zájmy celé společnosti. A spolu s veřejnými zájmy házíte za hlavu i všechny ostatní stavebníky, které dnes čeká právě to procesní vakuum, pro které si dnes budete hlasovat. Tak doufám, že o tom všichni víte. Děkuji. (P …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Michal Kučera Projev č. 8

Přesné znění z článku

„Kučera (TOP 09) kritizoval předvolební roadshow“

Podrobněji

Kučera: místo připomínek byla předvolební roadshow.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„kvalitní mezirezortní připomínkové řízení bylo nahrazeno jakousi předvolební roadshow.“

Okolí v projevu

… Chceme stavět, ne však za cenu porušování práv občanů a samospráv. TOP 09 je pro moderní a účelný stavební zákon. Dnes ale Sněmovna bohužel nebude hlasovat o moderním stavebním návrhu, ale o jakémsi shluku desítek poslaneckých pozměňovacích návrhů, které jsou podány ke komplexnímu pozměňovacímu návrhu. Takhle rozhodně nevypadá kvalitní zákon. TOP 09 od začátku kritizuje zejména způsob projednávání tohoto zákona, kdy kvalitní mezirezortní připomínkové řízení bylo nahrazeno jakousi předvolební roadshow. Kritizujeme to, že se během projednávání ve Sněmovně do debaty také nezapojili příslušní ministři, jako ministryně Mrázová a ministr Havlíček. Ministr Havlíček pro jistotu vůbec nechodil do Sněmovny a paní ministryně Mrázová to promlčela se zrakem upřeným do monitoru notebooku.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Adriana Chochelová Projev č. 14

Přesné znění z článku

„Chochelová (Piráti) varovala“

Podrobněji

Chochelová: největší zásah do památkové péče od roku 1989.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Místo zrychlení povolování staveb se však novelou propašuje do našeho právního řádu, mimo jiné, největší zásah do systému státní památkové péče od roku 1989. A to bez odborné diskuse, bez standardního připomínkového řízení a bez vysvětlení proč je likvidace dlouhodobě osvědčených nástrojů ochrany kulturního dědictví podmínkou toho, aby se v této zemi rychleji stavělo“

Okolí v projevu

Vážené kolegyně vážení kolegové, členové vlády, dnes máme hlasovat o zákonu, který je nám předkládán jako recept na rychlejší výstavbu a dostupnější bydlení. Místo zrychlení povolování staveb se však novelou propašuje do našeho právního řádu, mimo jiné, největší zásah do systému státní památkové péče od roku 1989. A to bez odborné diskuse, bez standardního připomínkového řízení a bez vysvětlení proč je likvidace dlouhodobě osvědčených nástrojů ochrany kulturního dědictví podmínkou toho, aby se v této zemi rychleji stavělo Ani jedné z profesních komor, České komoře architektů a České komoře autorizovaných inženýrů a techniků činných ve výstavbě, nebylo umožněno se na vzniku této novely odborně podílet. Obě komory s formou poslaneckého návrhu veřejně nesouhlasí. Český národní komitét ICOMOS varuje před nevratným poškozením architektonického, urbanistického, archeologického i krajinného dědictví České republiky, včetně statků zapsaných …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Gabriela Svárovská Projev č. 22

Přesné znění z článku

„Svárovská (Piráti) řekla“

Podrobněji

Svárovská: zákon se psal jako developerský manuál.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Je to zákon pro velké investory. Omezí práva veřejnosti, zvýší korupční riziko, oslabí ochranu přírody a kvalitu života, vezme kompetence odborným orgánům, umožní rychlejší kácení stromů, ohrozí vlastnická práva lidí v území a predátorskému developmentu dá do ruky další nástroj. Tento stavební zákon se psal jako developerský manuál. Je neopravitelný a proto ho nepodpořím.“

Okolí v projevu

… tního prostředí. Filip Turek. Je jasné, kam tato novela míří. K oslabení místní kontroly i tam, kde by měla být účast obcí, odborníků a veřejnosti naopak silnější. K ochraně vybraných zájmů. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Tento zákon není zákonem pro dostupné bydlení, není zákonem pro obce, není zákonem pro drobné stavebníky, není zákonem pro lidi, kteří chtějí žít v bezpečném, zdravém a předvídatelném prostředí. Je to zákon pro velké investory. Omezí práva veřejnosti, zvýší korupční riziko, oslabí ochranu přírody a kvalitu života, vezme kompetence odborným orgánům, umožní rychlejší kácení stromů, ohrozí vlastnická práva lidí v území a predátorskému developmentu dá do ruky další nástroj. Tento stavební zákon se psal jako developerský manuál. Je neopravitelný a proto ho nepodpořím. Děkuji vám za pozornost.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Ivan Adamec Projev č. 32

Podrobněji

Adamec cituje Wericha o kvaltování v parlamentu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Já si myslím, že Werich měl krásné přísloví, že „všeliké kvaltování dobré pouze pro hovada jest““

Okolí v projevu

… usím říct, že to není poprvé a obávám se, že to nebude ani naposled. Protože když se podíváte na historii stavebního práva, tak zjistíte, že už celé generace politiků, vlád se snažily prostě toto změnit, aby ta legislativa byla, bych řekl, jednodušší, rychlejší a aby to fungovalo podstatně lépe než doposud. Nepodařilo se to zatím vlastně nikomu. Pokud chceme něco rychle měnit tady v Parlamentu, to je vždycky otázka. Já si myslím, že Werich měl krásné přísloví, že „všeliké kvaltování dobré pouze pro hovada jest“, a teď to nemyslím pejorativně, máme na to i jiné české průpovídky, které se tady neodvážím říct, protože už to jako není úplně slušné. A pokud chceme rychle měnit vlastně obsah takhle složité materie a zároveň proces jsme udělali tak, jak jsme udělali, tak si myslím, že ten výsledek nemůže odpovídat tomu, co si ti předkladatelé od toho (pod tím?) představovali. Já si myslím, že rychle se dá udělat jednoduchý pozměň …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Patrik Nacher Projev č. 55

Podrobněji

Nacher: hlasování zkráceno na 15 vteřin, všichni odhlášeni.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„tak za prvé hlasování bylo zkráceno na 15 vteřin, tudíž jste byli automaticky všichni odhlášeni.“

Okolí v projevu

Tak pardon, tak za prvé hlasování bylo zkráceno na 15 vteřin, tudíž jste byli automaticky všichni odhlášeni. Poprosím vás, abyste se přihlásili. To je jedna věc. Druhá věc je... pan poslanec Bendl ale nemůže mít faktické poznámky. K proceduře? Tak prosím.

Celý projev na webu Sněmovny →

02 Jazykolam dne

← zpět Gabriela Svárovská Projev č. 22

Přesné znění z článku

„Tento zákon není zákonem pro dostupné bydlení, není zákonem pro obce, není zákonem pro drobné stavebníky, není zákonem pro lidi, kteří chtějí žít v bezpečném, zdravém a předvídatelném prostředí.“

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Tento zákon není zákonem pro dostupné bydlení, není zákonem pro obce, není zákonem pro drobné stavebníky, není zákonem pro lidi, kteří chtějí žít v bezpečném, zdravém a předvídatelném prostředí.“

Okolí v projevu

… dpadu. A předkladatelem tohoto pozměňovacího návrhu je náhodou opět tentýž nosič vody a snaživý pečovatel o bezohledné byznysové zájmy, který se omylem vloudil jako zmocněnec na Ministerstvo životního prostředí. Filip Turek. Je jasné, kam tato novela míří. K oslabení místní kontroly i tam, kde by měla být účast obcí, odborníků a veřejnosti naopak silnější. K ochraně vybraných zájmů. Vážené kolegyně, vážení kolegové. Tento zákon není zákonem pro dostupné bydlení, není zákonem pro obce, není zákonem pro drobné stavebníky, není zákonem pro lidi, kteří chtějí žít v bezpečném, zdravém a předvídatelném prostředí. Je to zákon pro velké investory. Omezí práva veřejnosti, zvýší korupční riziko, oslabí ochranu přírody a kvalitu života, vezme kompetence odborným orgánům, umožní rychlejší kácení stromů, ohrozí vlastnická práva lidí v území a predátorskému developmentu dá do ruky další nástroj. Tento stavební zákon se psal jako developerský manuál. Je neopravitelný a proto ho nepodpořím. Děkuji vám za pozornost.

Celý projev na webu Sněmovny →