Stenoprotokol

U každé pasáže nejdřív přesné znění z článku, pak podrobněji a nakonec doslovný záznam ze Sněmovny.

01 Bojiště, ne jeviště

← zpět Radek Vondráček Projev č. 1339

Přesné znění z článku

„zkrátila vlastní řeči“

Podrobněji

Vondráček chtěl novelizovat jednací řád a zkrátit debatu ve třetím kole.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„snad konečně budeme schopni po mnoha a mnoha letech novelizovat jednací řád a nějakým způsobem upravit pravidla naší debaty.“

Okolí v projevu

Děkuji. Vážené poslankyně, vážení páni poslanci, tato část je určena nebo původně byla určena zákonodárcem k tomu aby měl navrhovatel případně možnost vzít svůj návrh zpět. Tento návrh já samozřejmě nepodám. Já jsem rád, že uzrál čas a že snad konečně budeme schopni po mnoha a mnoha letech novelizovat jednací řád a nějakým způsobem upravit pravidla naší debaty. Mohl bych to demonstrovat na předcházejícím tisku, kdy nemohu říct, že by docházelo k obstrukcím, nicméně mohli jsme si všimnout, že v rámci faktických poznámek se řeší sportování mladistvých, nikoliv zákon o státní službě a související. Byli jsme svědky toho nebo teď se můžeme přesvědčit o tom, a v tom minulém tisku taky, že třetí čtení, když ten zákon byl přijímán před 30 lety, tak nebylo určeno k tomu, aby se opa …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Zdeňka Blišťanová Projev č. 1906

Přesné znění z článku

„Novela zavádí hlasování na pevný čas“

Podrobněji

Blišťanová uvedl, že novela zavádí hlasování na pevný čas ukončení rozpravy.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Navrhovaný § 66 například umožňuje, aby Sněmovna hlasováním stanovila pevný čas ukončení rozpravy a předsedající ji v tuto chvíli ukončí bez ohledu na to, zda jsou do ní přihlášeni ještě další řečníci.“

Okolí v projevu

… íklad přináší flexibilnější možnost zařazování zamítnutých či vrácených zákonů na pořad schůze nebo rozšiřuje čas pro projednání zákonů ve třetím čtení. Z hlediska snahy o rychlejší legislativní proces to může znít jako logický krok zefektivnění naší práce. Tato efektivita je však vykoupena vysokou cenou. Když se podíváme na konkrétní paragrafy, zjistíme, že pod záminkou plynulosti se skrývají omezení práv poslanců. Navrhovaný § 66 například umožňuje, aby Sněmovna hlasováním stanovila pevný čas ukončení rozpravy a předsedající ji v tuto chvíli ukončí bez ohledu na to, zda jsou do ní přihlášeni ještě další řečníci. Dále má mít většina možnost omezit počet faktických poznámek na pouhé dvě pro každého poslance a zcela se ruší možnost na faktickou poznámku odpovědět. Rušení této možnosti odebírá poslancům základní nástroj pro okamžitou obranu proti nepravdám či omylům předřečníků, čímž se potlačuje svobodná a dynamická demokratická debata. Tato snaha o efektivitu používá také rozdílná měřítka. Zatímco řadovým poslancům, tedy i op …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Radek Vondráček Projev č. 1351

Přesné znění z článku

„Ústavní soud jako nezákonný“

Podrobněji

Vondráček připouští, že jde o postup nezákonný, Ústavní soud ho ale toleruje.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„ačkoliv je to postup nezákonný, tak Ústavní soud ho shledává v souladu s Ústavou, lze hlasovat pevně načas.“

Okolí v projevu

… ž jsme ten jednací řád připravovali, tak jsme ani netušili, jaký zákon o České televizi a rozhlasu připutuje k nám do Poslanecké sněmovny a v jaké podobě. Je to otázka spíš opravdu stavu mysli, kdy opravdu považujete Poslaneckou sněmovnu za bojiště a nikoliv jeviště. Ale vy sami jste nám v předchozím volebním období opakovaně, myslím, že víc jak patnáctkrát, ukázali, že není možné obstrukcemi zastavit většinu, neboť ačkoliv je to postup nezákonný, tak Ústavní soud ho shledává v souladu s Ústavou, lze hlasovat pevně načas. A za této situace samozřejmě žádná snaha koalice nemůže být zastavena úplně. Takže vaše připomínka z mého pohledu ani nedává věcně smysl. To je vše, co jsem k tomu měl říct. Děkuji.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Matěj Ondřej Havel Projev č. 1341

Přesné znění z článku

„Havel (TOP 09) varoval“

Podrobněji

Havel varoval před kontroverzními zákony a narážel na mediální novelu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„následujících měsících vy chcete zařadit řadu velmi kontroverzních zákonů, a to zejména je vaše snaha destruovat svobodu a nezávislost veřejnoprávních médií.“

Okolí v projevu

… říč koalice-opozice na tom, abychom udělali nějaké modernizační zásahy, ale zavedli je od toho příštího volebního období, protože to je fér. Až volič rozdá karty, kdo tady bude sedět, tak ten ať potom takto nezaujatě může se řídit tím novým jednacím řádem nebo modernizovaným. Já tomu s oblibou říkám modernizovaným jednacím řádem. Ale my nejsme naivní a my dobře víme, proč tedy ta změna jednacího řádu přichází teď. V následujících měsících vy chcete zařadit řadu velmi kontroverzních zákonů, a to zejména je vaše snaha destruovat svobodu a nezávislost veřejnoprávních médií. A já to nepovažuju vůbec za náhodu. Já si myslím, že to je součást vašeho politického plánu, že teď chcete prosadit jednací řád a následně potom hlasovat nebo sem načíst, sem načíst tu mediální novelu. A my jsme to proklamovali, a to platí, že využijeme všech našich možností k tomu, abychom vám neumožnili zničit nezávislost veřejnoprávních médií. ***

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Radek Vondráček Projev č. 1351

Přesné znění z článku

„Vondráček (ANO) odpověděl“

Podrobněji

Vondráček: Sněmovna je bojiště, ne jeviště, obstrukce většinu nezastaví.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„považujete Poslaneckou sněmovnu za bojiště a nikoliv jeviště.“

Okolí v projevu

Děkuji za zapnutý mikrofon. Teď jsme si díky panu předsedovi TOP 09 procvičili hlasování. A samozřejmě mám k jeho vystoupení dvě faktické poznámky. Za prvé. Když jsme ten jednací řád připravovali, tak jsme ani netušili, jaký zákon o České televizi a rozhlasu připutuje k nám do Poslanecké sněmovny a v jaké podobě. Je to otázka spíš opravdu stavu mysli, kdy opravdu považujete Poslaneckou sněmovnu za bojiště a nikoliv jeviště. Ale vy sami jste nám v předchozím volebním období opakovaně, myslím, že víc jak patnáctkrát, ukázali, že není možné obstrukcemi zastavit většinu, neboť ačkoliv je to postup nezákonný, tak Ústavní soud ho shledává v souladu s Ústavou, lze hlasovat pevně načas. A za této situace samozřejmě žádná snaha koalice nemůže být zastavena úplně. Takže vaše připomínka z mého pohledu ani nedává věcně smysl. To je vše, co jsem k …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Renata Vesecká Projev č. 1984

Přesné znění z článku

„počet faktických poznámek zůstává neomezený“

Podrobněji

Vesecká uvedl, že opozice si ubránila neomezený počet faktických poznámek.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„návrh na zrušení navrženého omezení počtu faktických poznámek.“

Okolí v projevu

Dalším je návrh E1, je to návrh poslankyně Urbanové. Konkrétně tady byl opakovaně zmiňován a je to návrh na zrušení navrženého omezení počtu faktických poznámek. V tomto případě stanovisko ÚPV doporučuje.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Patrik Nacher Projev č. 1350

Přesné znění z článku

„tři proti osmdesát čtyři“

Podrobněji

Nacher uvedl, že první hlasování o návrhu skončilo 3 proti 84.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Hlasování číslo 186, přihlášeno 142 poslanců, pro 3, proti 84. Návrh nebyl přijat.“

Okolí v projevu

… nce, předsedy Havla, to bylo do kdy?(Poslanec Havel z místa opakuje datum 30. 6. 2027.) 2027. Já vás všechny odhlásím, kolegyně, kolegové, přihlaste se svými... Opravdu nevím v jaké fázi vás mám odhlásit, abyste neťukali. A budeme hlasovat o procedurálních návrzích v opačném pořadí, takže začneme návrhem Bereniky Peštové přerušit do 12.50. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Hlasování číslo 186, přihlášeno 142 poslanců, pro 3, proti 84. Návrh nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu paní poslankyně Ožanové přerušit do 13.00. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Hlasování číslo 187, přihlášeno147 poslanců, pro 3, proti 80. Návrh také nebyl přijat. Nyní budeme hlasovat o návrhu pana poslance Pražáka přerušit do 12.44. Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? Hlasování číslo 188, přihl …

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Patrik Nacher Projev č. 2009

Přesné znění z článku

„šestadvaceti pozměňovacích návrzích“

Podrobněji

V pátek se hlasovalo o dalších šestadvaceti pozměňovacích návrzích od A po C, šestnáct jich padlo.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Jestli mám správně poznámky, tak jsme hlasovali o všech pozměňovacích návrzích.“

Okolí v projevu

Stanovisko předkladatele? (Předkladatel: Nesouhlas.) Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? V hlasování číslo 241 bylo přihlášeno 136 poslanců, pro 52, proti 79. Návrh nebyl přijat. Jestli mám správně poznámky, tak jsme hlasovali o všech pozměňovacích návrzích. Je to tak?

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Ondřej Babka Projev č. 2012

Přesné znění z článku

„sjetina zaznamenala jeho hlas obráceně“

Podrobněji

Ondřej Babka po hlasování zjistil, že sjetina zaznamenala jeho hlas obráceně.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„hlasování číslo 236 jsem hlasoval proti, na sjetině mám proa nezpochybňuji hlasování.“

Okolí v projevu

Děkuji. Já prosím k hlasování číslo 236 jsem hlasoval proti, na sjetině mám pro a nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Anežka Nedomová Projev č. 2016

Přesné znění z článku

„stejný problém o dvě hlasování dál“

Podrobněji

Anežka Nedomová měla stejný problém o dvě hlasování dál, opačným směrem.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„hlasování číslo 238, na sjetině mám proti, ale byla jsem pro. Nezpochybňuji hlasování.“

Okolí v projevu

Pardon, u hlasování číslo 238, na sjetině mám proti, ale byla jsem pro. Nezpochybňuji hlasování. Děkuji.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Patrik Nacher Projev č. 2017

Přesné znění z článku

„Zákon nakonec prošel poměrem“

Podrobněji

Nacher uvedl, že zákon nakonec prošel poměrem 110 ku 12, tleskala pravá polovina sálu.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„ním vysloven souhlas. (Potlesk pravé poloviny sálu.) A j si dovolím ukončit tento bod.“

Okolí v projevu

… Fialy a Borise Šťastného na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 90/1995 Sb., o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, ve znění pozdějších předpisů, podle sněmovního tisku 72 ve znění schváleném Poslaneckou sněmovnou.“ O tomto usnesení nechám hlasovat. Kdo je pro? Ať zvedne ruku a stiskne tlačítko. Kdo je proti? V hlasování číslo 242 bylo přihlášeno 136 poslanců, pro bylo 110, proti 12. Návrh zákona byl přijat, byl s ním vysloven souhlas. (Potlesk pravé poloviny sálu.) A j si dovolím ukončit tento bod. A děkuji za spolupráci. V této chvíli si dovolím otevřít druhý bod. To je ta obří složka, kterou mám před sebou. Jde o bod 109. Návrh poslanců Andreje Babiše, Karla Havlíčka, Tomia Okamury, Petra Macinky, Aleny Schillerové, Zuzany Schwarz Bařtipánové, Radima Fialy, Borise Šťastného, Vojtěcha Krňanského a Marie Pošarové na vydání zákona, kterým se mění zákon č. 283/2021 Sb., stavební zákon, ve znění pozdějších předpi …

Celý projev na webu Sněmovny →

02 Turek pryč, Majerová dovnitř

← zpět Martin Kolovratník Projev č. 1852

Přesné znění z článku

„Kolovratník (ANO) rovnou dodal“

Podrobněji

Kolovratník ohlásil jedinou personální změnu: Turek (Motoristé) odchází z výboru pro evropské záležitosti.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„výboru pro evropské záležitosti rezignuje Filip Turek za Motoristy a proti tomu do tohoto výboru pro evropské záležitosti je nominována Zuzana Majerová z SPD, ale je nominována Motoristy“

Okolí v projevu

Dobré dopoledne. Dámy a pánové. Mám tu jeden volební bod dnes a bude velmi rychlý. Je to pouze jedna změna v rámci orgánu Poslanecké sněmovny, o kterou jsme byli požádáni na volební komisi. Lhůta byla do předevčírem do středy 1. července do 14 hodin. Volební komise přijala usnesení per rollam a ta změna je následující. Z výboru pro evropské záležitosti rezignuje Filip Turek za Motoristy a proti tomu do tohoto výboru pro evropské záležitosti je nominována Zuzana Majerová z SPD, ale je nominována Motoristy sobě. Postup, který už také jsme si tu vyzkoušeli a je možný. Víc těch změn v tuto chvíli nemáme. Standardně prosím o otevření rozpravy, pak jedním hlasováním potvrdit rezignaci a druhým hlasováním nominaci.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Martin Kolovratník Projev č. 1852

Přesné znění z článku

„Kolovratník (ANO) rovnou dodal“

Podrobněji

Kolovratník uvedl, že na jeho místo nastupuje poslankyně SPD, nominovaná ale klubem Motoristy sobě.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„SPD, ale je nominována Motoristy sobě. Postup, který už také jsme si tu vyzkoušeli a je možný.“

Okolí v projevu

… dnes a bude velmi rychlý. Je to pouze jedna změna v rámci orgánu Poslanecké sněmovny, o kterou jsme byli požádáni na volební komisi. Lhůta byla do předevčírem do středy 1. července do 14 hodin. Volební komise přijala usnesení per rollam a ta změna je následující. Z výboru pro evropské záležitosti rezignuje Filip Turek za Motoristy a proti tomu do tohoto výboru pro evropské záležitosti je nominována Zuzana Majerová z SPD, ale je nominována Motoristy sobě. Postup, který už také jsme si tu vyzkoušeli a je možný. Víc těch změn v tuto chvíli nemáme. Standardně prosím o otevření rozpravy, pak jedním hlasováním potvrdit rezignaci a druhým hlasováním nominaci.

Celý projev na webu Sněmovny →

← zpět Martin Kolovratník Projev č. 1852

Přesné znění z článku

„Kolovratník (ANO) rovnou dodal“

Podrobněji

Kolovratník sám dodal, že podobný přesun klubů už si Sněmovna vyzkoušela.

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„Postup, který už také jsme si tu vyzkoušeli a je možný.“

Okolí v projevu

… edna změna v rámci orgánu Poslanecké sněmovny, o kterou jsme byli požádáni na volební komisi. Lhůta byla do předevčírem do středy 1. července do 14 hodin. Volební komise přijala usnesení per rollam a ta změna je následující. Z výboru pro evropské záležitosti rezignuje Filip Turek za Motoristy a proti tomu do tohoto výboru pro evropské záležitosti je nominována Zuzana Majerová z SPD, ale je nominována Motoristy sobě. Postup, který už také jsme si tu vyzkoušeli a je možný. Víc těch změn v tuto chvíli nemáme. Standardně prosím o otevření rozpravy, pak jedním hlasováním potvrdit rezignaci a druhým hlasováním nominaci.

Celý projev na webu Sněmovny →

03 Jazykolam dne

← zpět Jan Papajanovský Projev č. 1918

Přesné znění z článku

„To znamená, v době, kdy jedná plénum Sněmovny, v době, kdy poslanec který je členem výboru, jedná na výboru, v době, kdy jedná na komisi a tak podobně, tak pak ta povinnost platí.“

Doslovně ze stenoprotokolu

Citace

„To znamená, v době, kdy jedná plénum Sněmovny, v době, kdy poslanec který je členem výboru, jedná na výboru, v době, kdy jedná na komisi a tak podobně, tak pak ta povinnost platí.“

Okolí v projevu

… slanec Růžička nezvládá, tak doporučuji to začít řešit, pane kolego, prostřednictvím pana předsedajícího. Ještě bych reagoval na to, co tady zaznělo, protože vnímám, že skrze ten balast politických poznámek jsem zaznamenal i určité nepochopení toho návrhu lex střízlivost. Ten návrh se nevztahuje na cokoliv, co se děje v těchto prostorách. Ten návrh, pokud se ho přečtete, tak řeší jednání Sněmovny nebo jejich orgánů. To znamená, v době, kdy jedná plénum Sněmovny, v době, kdy poslanec který je členem výboru, jedná na výboru, v době, kdy jedná na komisi a tak podobně, tak pak ta povinnost platí. V okamžiku, kdy jednání Sněmovny skončí, tak si poslanec nebo poslankyně může samozřejmě dělat, co chce. Já když jsem citoval z těch vzkazů občanů, tak samozřejmě nám to tam někdo i tedy explicitně dovolil. Takže možná na to jste, vážená paní kolegyně, prostřednictvím předsedajícího, narážela. Ale jedna věc jsou samozřejmě vzkazy občanů, druhá věc je to, co je skutečně napsáno v tom našem legislativním návrhu. Nepoc …

Celý projev na webu Sněmovny →